Di luar lingkungan akademik, perdebatan keras dan tampaknya pernah berkembang telah muncul, yang tentang bagaimana media massa mendistorsi agenda politik. Beberapa berpendapat dengan gagasan bahwa lembaga-lembaga media massa penting untuk politik kontemporer. Dalam transisi ke liberal Demokrat politik di Uni Soviet dan Eropa Timur media adalah kunci medan pertempuran. Di Barat, pemilihan semakin fokus di sekitar televisi, dengan penekanan pada spin dan pemasaran. Demokrasi politik menempatkan penekanan pada media massa sebagai sebuah situs untuk tuntutan demokratis dan pembentukan "opini publik".
Media yang terlihat memberdayakan warga negara, dan subjek pemerintah untuk menahan diri dan ganti rugi. Namun media tidak hanya netral pengamat tetapi aktor politik mereka sendiri. Interaksi komunikasi massa dan aktor politik politisi, kelompok-kelompok kepentingan, strategi, dan lain-lain yang memainkan peran penting dalam proses politik jelas. Dengan kerangka ini, arena politik Amerika dapat dicirikan sebagai lingkungan yang dinamis di mana komunikasi, khususnya jurnalisme dalam segala bentuknya, secara substansial mempengaruhi dan dipengaruhi oleh itu.
Menurut teori demokrasi, orang-orang pemerintahan. Pluralisme partai-partai politik yang berbeda menyediakan orang-orang dengan "alternatif", dan jika dan ketika salah satu pihak kehilangan kepercayaan mereka, mereka dapat mendukung lain. Prinsip demokratis "pemerintah rakyat, oleh orang-orang, dan bagi orang-orang" akan lebih baik jika itu semua begitu sederhana. Tapi dalam suatu negara modern media-untuk-besar hal-hal yang tidak cukup seperti itu. Hari ini, beberapa elemen yang berkontribusi terhadap pembentukan wacana politik publik, termasuk tujuan dan keberhasilan PR dan periklanan strategi yang digunakan oleh individu-individu yang terlibat secara politis dan meningkatnya pengaruh teknologi media baru seperti Internet.
Asumsi naif demokrasi liberal adalah bahwa warga memiliki pengetahuan yang memadai tentang peristiwa politik. Tetapi bagaimana warga melakukannya memperoleh informasi dan pengetahuan yang diperlukan bagi mereka untuk menggunakan suara mereka selain oleh buta menebak. Mereka mungkin tidak bisa menyaksikan segala sesuatu yang terjadi pada adegan nasional, masih kurang di tingkat peristiwa dunia. Sebagian besar yang tidak siswa politik. Mereka benar-benar tidak tahu apa yang terjadi, dan bahkan jika mereka melakukannya mereka akan membutuhkan bimbingan untuk bagaimana menafsirkan apa yang mereka tahu. Sejak awal abad keduapuluh ini telah digenapi melalui media massa. Beberapa hari di Amerika Serikat dapat mengatakan bahwa mereka tidak memiliki akses ke setidaknya satu bentuk media massa, namun pengetahuan politik sangat rendah.
Meskipun politik informasi tersedia melalui proliferasi media massa, kritikus yang berbeda mendukung bahwa peristiwa yang dibentuk dan dikemas, frame yang dibangun oleh politisi dan berita kastor, dan kepemilikan pengaruh antara aktor politik dan media memberikan isyarat tangan pendek yang penting untuk cara menafsirkan dan memahami berita.
Orang harus tidak melupakan fakta menarik lain tentang media. Pengaruh politiknya meluas jauh melampaui laporan Surat Kabar dan artikel langsung sifatnya politik, atau program televisi yang terhubung dengan urusan arus yang beruang berdasarkan politik. Dalam cara yang jauh lebih halus, mereka dapat mempengaruhi pola pikir masyarakat dengan cara lain, seperti "niat baik" cerita, halaman yang berhubungan dengan hiburan dan budaya populer, film, TV "sabun", program "pendidikan".
Semua jenis informasi formulir nilai-nilai manusia, konsep-konsep baik dan jahat, benar dan salah, sense dan omong kosong, apa adalah "mode" dan "mode", dan apa "diterima" dan "tidak dapat diterima". Sistem nilai manusia ini, pada gilirannya, bentuk rakyat sikap untuk isu-isu politik, mempengaruhi bagaimana mereka memilih dan oleh karena itu menentukan yang memegang kekuasaan politik.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar